| 以文本方式查看主题 - Foxtable(狐表) (http://foxtable.net/bbs/index.asp) -- 专家坐堂 (http://foxtable.net/bbs/list.asp?boardid=2) ---- 狐表增加雅奇880可复用模式，可能使用效果更好！ (http://foxtable.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=13780) |
| -- 作者：kimyar -- 发布时间：2011/10/26 22:00:00 -- 狐表增加雅奇880可复用模式，可能使用效果更好！ 狐表是否可以学习一下雅奇880的模式，这样用户开发软件速度更快了。雅奇880主要就是采用了软件复用模式，但对不太懂开发的人来说，就大大方便了，把就像搭积木一样，直接搭就行了。 狐表的优势：工作流，目前许多系统都需要流转，就存在责任归属问题，狐表这方面做的很好。缺点是做窗体还是用的比较原始的控件，比BC多不了多少，很花时间。 都雅奇的优势：许多东西做成了半成品，直接搭就可以了，特别是在做窗体方便，很省时间。缺点是工作流没有，做老旧的财务管理软件还是比较方便快速的。但如果要流程管理方面就成问题。 [此贴子已经被作者于2011-10-27 7:49:40编辑过]
|
| -- 作者：gaoyong30000 -- 发布时间：2011/10/26 22:04:00 -- 又一个被骗的！！ |
| -- 作者：易服 -- 发布时间：2011/10/26 22:05:00 -- 你犯忌了，在狐表的地盘推广雅奇。但它的营销方式值得称道。
[此贴子已经被作者于2011-10-26 22:07:59编辑过]
|
| -- 作者：kimyar -- 发布时间：2011/10/26 22:15:00 -- 不是推广，我是要狐表仿照它，这样就减轻了我们的工作量，狐表的工作流是我需要的，而它没有，所以我还是需要选择狐表。相对来说，狐表的构件还是原始了一些，就是做成了砖块，但还没有做成组合灶具，其实可以再深一步。 |
| -- 作者：狐狸爸爸 -- 发布时间：2011/10/26 22:42:00 -- 仿照什么？ 仿照忽悠？
那玩意真能减轻你的工作量？ 真正开发的时候，我看是增加工作量还差不多，更要命的是，能否开发出来都成问题呢。 当然，给8岁或80岁的人，娱乐娱乐还是可以的。 [此贴子已经被作者于2011-10-26 22:58:38编辑过]
|
| -- 作者：kimyar -- 发布时间：2011/10/26 23:30:00 -- 软件复用公司应该是了解的吧，那为什么不可以做一些构件呢。 |
| -- 作者：程兴刚 -- 发布时间：2011/10/27 1:09:00 -- 不要过分追求格式化的东西，只要软件本身能够实现，就说明其开发功能没问题，过多地追求格式化的东西，只能导致很大的局限性，狐表灵活性的有时就没有了，过早地否定顶多是没有仔细研究帮助的一些泛泛之谈！ [此贴子已经被作者于2011-10-27 1:14:05编辑过]
|
| -- 作者：gdlgh -- 发布时间：2011/10/27 2:19:00 -- 呵。相信楼主的意思是把现成的常用的功能做成通用模块，拿来就用！确实是省时间，不用做重复功！ 但是它那种设计模式、流程就不敢恭维了！！玩玩下可以！ |
| -- 作者：y2287958 -- 发布时间：2011/10/27 7:14:00 -- 我曾经是雅奇最忠实的免费用户 但N年前就丢弃了它 包括软件本身和官方服务 |
| -- 作者：kimyar -- 发布时间：2011/10/27 7:38:00 -- 以下是引用程兴刚在2011-10-27 1:09:00的发言：
不要过分追求格式化的东西，只要软件本身能够实现，就说明其开发功能没问题，过多地追求格式化的东西，只能导致很大的局限性，狐表灵活性的有时就没有了，过早地否定顶多是没有仔细研究帮助的一些泛泛之谈！ [此贴子已经被作者于2011-10-27 1:14:05编辑过] 我没有否定的意思，我并没有说狐表不好，VC是能开发出任何东东的，按你的意思，不如直接用VC好了。我是针对许多没有开始经验的人来说的，对他们来说的，重要的是能够开发出一两款产品出来，增强自信心，而不是所谓的灵活性，当然也没有说要丢掉原始简单的模块来。 |