| 以文本方式查看主题 - Foxtable(狐表) (http://foxtable.net/bbs/index.asp) -- 专家坐堂 (http://foxtable.net/bbs/list.asp?boardid=2) ---- 用了狐表还有必要保留易表吗？ (http://foxtable.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=336) |
| -- 作者：lkqing -- 发布时间：2008/9/7 14:28:00 -- 用了狐表还有必要保留易表吗？ 试了两天狐表，切实感悟了相对易表“更容易；更强大；更快乐”。 我以为，既用了狐表，就没有必要保留易表了。 唔唔......,可惜了我买易表的钱了. |
| -- 作者：程兴刚 -- 发布时间：2008/9/7 15:24:00 -- 没啥可惜的，用易表来处理小数据要是有一定的优越性，最起码启动速度快，更加简单！ |
| -- 作者：blackzhu -- 发布时间：2008/9/7 15:25:00 -- 我对狐表的感觉，基本的差不多没有读没有问题，但代码问题，越看帮助，越来越觉得深奥。易表上手太容易了。 |
| -- 作者：wcs -- 发布时间：2008/9/7 15:29:00 -- 如果只是使用指南部分，那并不多的（非网络环境） |
| -- 作者：还不错 -- 发布时间：2008/9/7 15:37:00 -- 两个都要用，两个都不能丢。 |
| -- 作者：czy -- 发布时间：2008/9/7 15:43:00 -- 还是各取所需比较好，比如我，自己用的系统并不复杂，数据量也不是太大，我的第一选择肯定还是易表。 |
| -- 作者：擎天柱 -- 发布时间：2008/9/7 16:53:00 -- 两个都要抓，两个都要硬！ |
| -- 作者：hbfnmxb -- 发布时间：2008/9/7 20:59:00 -- 这两个都得学习了 |
| -- 作者：bjljb -- 发布时间：2008/9/7 23:52:00 -- 对于已经熟练掌握旧版易表的用户，新版易表（我建议中文名称还是沿用易表，英文名称Foxtable非常好！）应该更容易上手，但是改进的功能也还需要仔细体会，慢慢品味，我个人认为越来越人性化了！ |
| -- 作者：shxiaoya -- 发布时间：2008/9/8 0:08:00 -- 一个也不能少 |