| 以文本方式查看主题 - Foxtable(狐表) (http://foxtable.net/bbs/index.asp) -- 专家坐堂 (http://foxtable.net/bbs/list.asp?boardid=2) ---- FoxTable链接SQL SERVER2008 保存数据效率太低！！ (http://foxtable.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=47865) |
| -- 作者：chinalw -- 发布时间：2014/3/18 20:42:00 -- FoxTable链接SQL SERVER2008 保存数据效率太低！！ 用FoxTable保存一个20多M，15万条的数据表竟然要近40分钟，是外部数据源，SQL SERVER2008，打开表很快，不知道是SQL数据保存慢还是FOXTABLE慢。 |
| -- 作者：bohe -- 发布时间：2014/3/18 21:27:00 -- 一次性保存15万条？恐怖，分批吧 |
| -- 作者：bhh -- 发布时间：2014/3/18 21:58:00 -- 是狐表慢！！ 是狐表的问题，如果将这么大的数据导入到狐表里，那几乎就不能处理，如果直接在后台数据库里统计、查询还可以，我也有同样的经历，如果用SQL自带的导入工具会很快，也就几秒的事！！ |
| -- 作者：jspta -- 发布时间：2014/3/19 0:33:00 -- 2012版本可以处理，2013版本，狐爸优化了存储模式后，对于大数据的存储就会出现严重卡死现象。 不建议一次保存如此多的数据，狐表不擅长。这种事对算法的一种挑战。
|
| -- 作者：lsy -- 发布时间：2014/3/19 7:35:00 -- 一次就要保存15万条，这样的设计，不太合理吧。 |
| -- 作者：狐狸爸爸 -- 发布时间：2014/3/19 8:26:00 -- 任何软件保存15万行数据到SQL Server，都不会比foxtable快到哪里去，因为这个和foxtable没有任何关系的，foxtable一样是用sql语句保存数据，保存15万新增行，就是执行15万此update命令保存，再执行15万次select命令提取后台生成的主键，合计30万次。
你在论坛发帖15万个，想想保存会要多长时间？
从设计思路入手，一次保存15万行，绝对不是一个合理的设计，如果是偶尔的导入操作，就忍着，要不直接在服务器端导入，或者用SQL Server自己的导入功能。 [此贴子已经被作者于2014-3-19 8:26:16编辑过]
|
| -- 作者：包头123 -- 发布时间：2014/3/19 8:30:00 -- 狐表的做法是一次性导入15万条记录（当然狐表是可以按照条件导入的），但数据库改为SQL SERVER时，狐表的做法就不对了。只能说需要什么就导入什么。所以，同一个软件，使用狐表自己的数据库与使用外部数据库截然不同。不知道这种想法对否？ |
| -- 作者：狐狸爸爸 -- 发布时间：2014/3/19 8:52:00 -- 道理都一样，只是采用SQL Server的时候，多数是网络环境，速度比数据库在本机更慢，就像你在本机复制一个10M的文件，远远快过从互联网下载一个10M的文件一样。 所以基于网络开发的系统，需要考虑动态加载，后台统计等等。 实际上Foxtable基于网络的时候，性能比一般的管理软件开发平台要好不少。 [此贴子已经被作者于2014-3-19 8:57:59编辑过]
|
| -- 作者：jspta -- 发布时间：2014/3/19 11:47:00 -- 以下是引用狐狸爸爸在2014-3-19 8:26:00的发言：
任何软件保存15万行数据到SQL Server，都不会比foxtable快到哪里去，因为这个和foxtable没有任何关系的，foxtable一样是用sql语句保存数据，保存15万新增行，就是执行15万此update命令保存，再执行15万次select命令提取后台生成的主键，合计30万次。
这个设计有点不合理吧,那效率是很低的，有个sqlbulkcopy 类，对大数据处理效率高很多，狐爸可以考虑下。 我记得2013的版本保存2万多行，就直接卡死了，2012版本还是2011版本反而不会这样？ [此贴子已经被作者于2014-3-19 8:26:16编辑过]
|
| -- 作者：blackzhu -- 发布时间：2014/3/19 12:18:00 -- 不是设计的问题,有些基础数据有人从其他系统内导出后需要导入到新的系统内(比如狐表开发的,那你叫他不要导入,那人家还用狐表吗?) 有些大数量的基础数量导入到新的系统内这个是很正常的. [此贴子已经被作者于2014-3-19 12:19:14编辑过]
|