共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：HardDiskID也靠不住了？
1楼
reachtone 发表于：2010/6/2 17:23:00以前发现ComputerId会经常变化，后来改用HardDiskID。经多机测试，已经比较稳定了。
但这几天又出现个特殊情况：用户的xp系统在重装后，如果用管理员身份，则仍显示以前的序列号；改用普通用户身份，则显示为-1。
[此贴子已经被作者于2010-6-2 17:22:48编辑过]
2楼
狐狸爸爸 发表于：2010/6/2 17:25:00正常的，没有绝对可靠的。
我还是喜欢ComputerID
[此贴子已经被作者于2010-6-2 17:25:17编辑过]
3楼
reachtone 发表于：2010/6/2 17:42:00但ComputerID太不靠谱了，刚开始使用时就发现经常变。你知道的 
以后不行的话，改用加密狗。
4楼
cpayinyuan 发表于：2010/6/2 17:46:00以下是引用reachtone在2010-6-2 17:42:00的发言：
但ComputerID太不靠谱了，刚开始使用时就发现经常变。你知道的 
以后不行的话，改用加密狗。
建议改用加密狗，很方便的，而且代价也不算高，一只狗也就是几十块钱。
5楼
狐狸爸爸 发表于：2010/6/2 18:14:00狗也不是绝对可靠，复制狗的人很多。
当然只有你的软件很多或者用的人很多的时候，才会有人有兴趣复制。
6楼
czy 发表于：2010/6/2 22:44:00按我理解ComputerID的变动机率肯定大于硬盘Id，因为ComputerID是组合多个硬件信息的。
7楼
狐狸爸爸 发表于：2010/6/2 23:15:00以下是引用czy在2010-6-2 22:44:00的发言：
按我理解ComputerID的变动机率肯定大于硬盘Id，因为ComputerID是组合多个硬件信息的。
是的，不过还是ComputerID好一点，多个硬件信息可以更有把握地确定用户到底是因为更换电脑，还是因为意外导致序列号变换。
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]